Ela passou também para o campo dos sentimentos, da identidade e da rejeição ao outro.
Um estudo divulgado pela FGV explica que esse fenômeno envolve justamente sentimentos de rejeição e hostilidade contra pessoas associadas ao grupo político adversário. A pesquisa também mostrou que as pessoas frequentemente imaginam que o outro lado possui posições mais extremas do que realmente possui.
Não é apenas direita contra esquerda Existe outro dado importante.
A matriz ideológica do Datafolha de 2026 mostra um Brasil muito menos simples do que as redes sociais fazem parecer.
Enquanto 44% dos brasileiros aparecem no campo da direita e centro-direita e 39% na esquerda e centro-esquerda, as posições mudam dependendo do assunto: ideias consideradas de esquerda predominam em algumas questões econômicas, enquanto posições mais à direita aparecem com maior força em temas comportamentais.
Ou seja: uma pessoa real pode pensar de uma maneira sobre economia e de outra completamente diferente sobre costumes.
O eleitor é mais complexo do que um rótulo.
Então por que parece existir apenas dois lados?
Porque a polarização brasileira é fortemente ligada às próprias lideranças.
Pesquisa acadêmica publicada na revista Opinião Pública identificou que a polarização no Brasil é predominantemente afetiva e mais intensa em relação aos candidatos do que simplesmente às posições ideológicas.
É nesse ponto que política começa a se aproximar de torcida.
O candidato deixa de ser apenas alguém contratado pelo voto para administrar o país.
Ele passa, para alguns apoiadores, a representar pertencimento, identidade e grupo.
E criticar aquela liderança pode ser interpretado quase como um ataque pessoal.
Da preferência à idolatria
“Idolatria política” não é uma categoria eleitoral medida oficialmente. Mas o personalismo ajuda a explicar um comportamento conhecido: quando toda uma identidade política passa a ser organizada ao redor de uma personalidade.
A pergunta deixa de ser:
“Essa proposta é boa para o país?”
e pode se transformar em:
“Quem está defendendo essa proposta?”
Pesquisa Ipsos-Ipec citada em análises sobre a eleição de 2026 mostrou que 62% consideravam que a polarização empobrecia o diálogo e as relações entre as pessoas, enquanto 72% diziam se sentir incomodados com a radicalização política.
Relatos incluíam amizades rompidas, conflitos familiares, medo de manifestar opiniões, ameaças e agressões.
Isso não significa que todo brasileiro odeie quem pensa diferente.
Também não significa que propostas deixaram de importar para todos os eleitores.
Mas existe evidência suficiente para mostrar que parte relevante da disputa política brasileira hoje é movida não somente por ideologia, mas também por identidade, emoção e rejeição.
E talvez esteja aí uma das maiores dificuldades do Brasil contemporâneo:
quando vencer o outro passa a importar mais do que discutir o país que queremos construir, a política deixa de ser apenas disputa de projetos e começa a se tornar disputa de inimigos.
